Anwälte gegen die Vermittler der doppelten Miete Gebühren

Aktuelle Mieter, viele Gehäuse Agenturen zu sammeln, nur ein Monat Miete als Zwischenprodukt Kosten, da die wichtigsten Mieter Vermietung Gebühren zu verdienen, der Mietpreis, den gemeinsamen Industrie Praxis ist vernünftig? Peking Heng Chen Shuo Kanzlei Rechtsanwälte wird nah an sein Geld aus der es doppelt so einen Vermittler Unternehmen vor Gericht zu bringen, dass doppelt so hoch wie die Gebühren sind unzumutbar. In den letzten Tagen, Chongwen Zwischenziele gerichtliche Entscheidung zur Rückkehr Chen's Anwalt hat einen Vermittler Wohnkosten 1900 Yuan.

Doppelte Gebührenbelastung Vermittler angeklagt

Im Januar dieses Jahres, Chen Anwalt zu einem Immobilien-Leasing-Gesellschaften verlangen, Wohnung, die zwei Seiten in eine verbale Auftrags-Intermediär. Gefolgt von zwischengeschalteten Unternehmen zu empfehlen, einen Rechtsanwalt Chen Jin Chan Chaoyang District im Süden eine Reihe von Wohnungen, und Chen eingeführt, die Anwälte, um mit dem Eigentümer, einen Monat mieten, die gleichzeitig in Übereinstimmung mit den Standard-Gebühren, die Vermittler 1900 Yuan. In der Mietvertrag unterzeichnet, Chen's Anwalt hat erneut festgestellt, einen Vermittler im Namen des Vermieters, und er einen Mietvertrag, und im Einklang mit dem Mietvertrag zu sammeln, seine Miete.

Chen den Anwälten der Meinung, dass es sich hierbei um einen Vermittler zu zahlen doppelte Gebühren und unangemessen: "In meine persönliche Meinung, nicht ein ziviles Verhalten in Anwesenheit der doppelten Identität." Aber die Mitarbeiter sagte ihm, dass das Unternehmen seit jeher eine solche Gebühr, und das ist auch das Wohngeld Der Industrie Intermediary Praxis.

Chen Rechtsanwälte Ende des Gehäuses Agentur Gespeichert der Klage, er glaubt, dass das Gehäuse Vermittler des Auftrags ist ein Vertrag ein Vermittler, nach dem "Vertragsrecht", der 424. Artikel: "Der Vertrag ist ein Vermittler Ju Jianren Bericht an den wichtigsten Abschluss des Vertrages oder die Möglichkeit zu bieten Der Vertrag Mediendienste, Kunden zahlen den Vertrag. "Intermediary Unternehmen, eine Gebühr Vertrauensperson, und sollte er haben dazu geführt, dass die Unterzeichnung des wahren Eigentümer des Mietvertrages. Allerdings traf er den Eigentümer und erst nach, weil der Eigentümer hat einen Vermittler mit dem Mietvertrag, so dass der Eigentümer kann nicht Leasing direkt an die Housing Authority ihm nur durch Vermittler für die Vermietung Unternehmen. Chen Juristen der Meinung, dass die Vermittler in Vermittler Gebühr, haben ihre eigene mit dem Vermieter für den Mietvertrag unterzeichnet er, nicht ihm mit einer echten Vermittler Dienstleistungen, die Sammlung von Intermediär Dienstleistungen als Vermittler Gebühren unzumutbar ist.

Intermediate gerichtliche Entscheidung Erstattung

"Intermediary Unternehmen, die falsche Intermediär Dienstleistungen, sollten die Verantwortung für die Vertragsverletzung." Chen's Anwalt, dass die Vermittler-Agenten zu sammeln seine Vermittler Gebühren, und die Existenz seiner verbalen Vermittler Dienstleistungsaufträge sind gesetzlich geschützt. Als Ergebnis der zwischengeschalteten Unternehmen haben nicht dazu beigetragen, seine Vermieter unterzeichnet und Mietverträge, die Erbringung von Dienstleistungen Vermittler ist ein Betrug, nach dem "Gesetz über den Schutz der Interessen der Verbraucher", Chen den Anwälten verlangen, doppelt so hoch wie die Rückkehr der Intermediär Dienstleistungen, Pay-3800 Yuan.

Chen's Anwalt für die Klage, die zwischengeschaltete Unternehmen, erhalten nur ein Vermittler Kosten und Miete ist für die Zulassung durch Juristen Chen. Vermittler und wird durch den Eigentümer zur Erfassung der Kosten für die Anmietung Wohnung, Miete erhoben worden ist, wird wieder an den Eigentümer. Aber die Agentur auch zugegeben, dass sie sammeln Miete von einigen der Vermittlungs-Gebühren, die Eigentümer von 200 Yuan pro Monat im Einklang mit der Höhe der Provision an einen zwischengeschalteten Unternehmen.

Chongwen nach der Gerichtsverhandlung und letztlich die Rückkehr von Chen Entscheidung Vermittler Rechtsanwälte Vermittler Kosten 1900 Yuan. Nach dem Urteil, die beiden Seiten nicht Appell.

Zweiter Vermittler Gebühr kann nur wählen aus ihrer Mitte

Gehäuse-Agenturen einen Monat Miete für einen Vermittler Gebühren, da die wichtigsten Mieter und der Mieter einen Mietvertrag, um Platz für Unterschiede. In diesem Zusammenhang, auch wenn viele Verbraucher der Meinung sind, dass die zwischengeschaltete Unternehmen, mit denen Gewinne zu, aber wählen Sie nicht zu sein scheinen etwas falsch mit dieser wird oft durch die Industrie und Praxis erkannt werden. In der Tat, die doppelte Rolle der zwischengeschalteten Unternehmen im Hinblick auf Kosten doppelt so hoch wie die Geld aus ihm heraus, ist an sich schon ein Widerspruch.

Als Vermittler für das Unternehmen, wenn der Vermittler zur Erfüllung des Auftrags, sollte sie als Vermittler für die Mieter und dem Vermieter die zu der Unterzeichnung eines Mietvertrages, und wieder als Vermieter kann nicht geladen Vermietung Gebühren. Auf der anderen Seite, wenn die zwischengeschaltete Unternehmen, die Durchführung der Mietvertrag, Wohnraum geworden ist der Vermieter, kann nicht wieder aufgeladen in seiner Eigenschaft als Vermittler zur Halbzeit-Wohnkosten.

Dass das Gesetz, dem wichtigsten Mieter der Vermittler handeln und auf die Identität des Vermittlers zwischen den beiden Unternehmen sollten die eins der Wahl, oder wenn ein Agent oder, wenn der Vermieter. Wenn die zwischengeschaltete Unternehmen sind Ladestation Vermietung Gebühren, Vermittler Gebühren, offenbar, die der doppelten Gebühren sind unzumutbar.